Entendiendo la Responsabilidad Civil Agrícola

Como propietario de un negocio agrícola o de alguien que arrienda las tierras para su disposición agrícola, usted se enfrenta a problemas de responsabilidad civil.
Entendiendo la Responsabilidad Civil Agrícola - Articles

Updated: September 29, 2017

Entendiendo la Responsabilidad Civil Agrícola

Tan pronto como alguien entra en su propiedad, ya sea invitado o no, usted tiene algún tipo de responsabilidad por la seguridad de esa persona. El estatus de esa persona va a determinar el grado de responsabilidad que usted tiene por su seguridad. Esta publicación detallará los diferentes niveles de responsabilidad y cómo se pueden determinar los niveles. Pida consejo a su abogado y agente de seguros acerca de las Fuentes de responsabilidad civil para su empresa en particular. Esta publicación le permitirá empezar a considerar sus niveles de responsabilidad y proporciona los pasos que puede tomar para reducir su exposición a los riesgos de responsabilidad civil.

¿Quién Corre el Riesgo por Responsabilidad Civil?

La responsabilidad por lesiones a una persona que se producen en tierras de otra persona no se determina simplemente por identificar al propietario de la propiedad en la que se produjo la lesión. De la misma manera, una persona en posesión y control de las instalaciones donde se produjo la lesión, tales como un inquilino o arrendatario, no puede ser exonerado de responsabilidad simplemente porque la persona no es el dueño de la propiedad.

En general, el riesgo de la responsabilidad y de las normas para la asignación de responsabilidad se aplica a las personas que efectivamente ocupan, poseen o controlan la propiedad donde se produce la lesión. También se toma en cuenta en este análisis los acuerdos separados entre los propietarios y ocupantes, donde uno asume una obligación de mantener o reparar la propiedad o ser responsable de los eventos que ocurren en la propiedad, a pesar de que no esté en posesión o control de la propiedad. Un ejemplo de esto sería alguien que arrienda una granja o propiedad para uso agrícola y luego realice un evento de entretenimiento agrícola en la propiedad. Para la resolución de estos casos, un jurado o un tribunal puede señalar que la posesión y el control pueden variar de una propiedad a otra, o incluso ser compartido por varias personas, lo cual puede crear la posible responsabilidad conjunta de una lesión.

Cómo se Determina la Responsabilidad Civil?

Hay dos maneras, o enfoques, para determinar si usted es responsable hacia otra persona por lesiones o daños de propiedad que ocurren en su propiedad. El primer enfoque se basa en las normas del derecho consuetudinario inglés que varían su obligación como propietario/ocupante de acuerdo con el estatus de la persona lesionada en relación a usted al momento de la lesión. Esto se conoce como enfoque de "estatus-es igual-a la obligación- que-se-debe." El segundo enfoque se desarrolló a partir de la crítica de las normas del derecho consuetudinario y los intentos de reemplazar con una sola regla que requiere que usted ejerza cuidado razonable en una situación determinada. Este enfoque se conoce como el enfoque de "cuidado razonable."

Enfoque de Estatus-es Igual-a la Obligación-que-se-Debe

El principio general de este enfoque es que la responsabilidad que una persona en posesión y control de la propiedad debe a otra persona en su tierra varía de acuerdo al estatus de la persona en el momento en que la lesión se produce. Alguien en la propiedad, por invitación del propietario/ocupante tiene derecho a una mayor expectativa de seguridad personal que alguien que entra en el local sin permiso de ningún tipo.

Un ejemplo puede ser un invitado en la propiedad en comparación con una persona que está invadiendo. El invitado esperaría tener más derechos si sufre alguna lesión que un intruso podría esperar tener. A medida que cambie el estatus de la persona lesionada en relación con el propietario/ocupante, la responsabilidad para con la persona también cambia.

Tres categorías generales de personas en el terreno han sido identificadas: intrusos, licenciatarios, e invitados. La distinción entre las categorías es la circunstancia bajo la cual se lleva a cabo la presencia de la persona en la tierra. Los intrusos ni son invitados ni tienen permiso. Los licenciatarios no son invitados, pero si tienen permiso. Los invitados llegan por invitación, ya sea expresa o implícita.

Intruso

Un intruso es alguien que entra en la propiedad de otro sin derecho, autoridad legal, o invitación o permiso expreso o implícito. Tal persona puede entrar para su propio propósito (por ejemplo, un cazador entra inadvertidamente en su terreno) y puede permanecer por un tiempo indeterminado. En la determinación de estatus como un intruso, el motivo de la persona entrando a la propiedad es irrelevante, al igual que la edad de la persona.

Licenciatarios

Los licenciatarios, en comparación, tienen un estatus más alto debido al permiso o consentimiento obtenido del propietario/ ocupante para estar en la propiedad. Un ejemplo de un licenciatario sería alguien que entrega alimentos o suministros a la granja. Al determinar si se otorga el consentimiento o permiso, surgen asuntos de consentimiento expreso o implícito.

Por ejemplo, si hay evidencia de que se está usando frecuentemente su propiedad como un pasadizo para andar a pie o en bicicleta, el incumplimiento del propietario/ocupante de tomar medidas para detener el uso no autorizado puede llevar a la conclusión de que el propietario permite que el uso continúe. Si una persona descubre intrusos en su propiedad y permite que esa persona permanezca en el terreno, ha cambiado el estatus de intruso a licenciatario? La mayoría respondería "sí" a esta pregunta si se da una declaración expresa de permiso, pero en situaciones de aceptación sin decir nada o indiferencia son más difíciles de resolver.

Invitado

La tercera clasificación es la de un invitado, ya sea público o de negocio. Un invitado público es una persona que está invitada a entrar o permanecer en la parcela como un miembro del público para el propósito para el cual esta se mantiene abierta. Si el propietario de un terreno permite a las personas en la propiedad cazar después de obtener un permiso, la persona puede ser un invitado público. En este contexto, la "invitación" tiene un significado técnico que es más estrecho que su sentido común. Incluidas en este concepto son las personas que entran en la parcela de otra persona para un fin que no esté relacionado con un negocio o propósito comercial o que otorga un beneficio económico para el ocupante. Un visitante de negocios, en comparación, es una persona cuya presencia es de otorgar un beneficio económico para el propietario/ocupante. Por ejemplo, una granja que opera un evento de entretenimiento agrícola (como ferias, exposiciones de animales, etc.) se beneficiaría económicamente de tener al invitado en la propiedad.

Cada estatus tiene su propio conjunto de requisitos, y el estatus de una persona puede cambiar cuando el permiso para entrar se le retira o una persona sobrepasa el límite de su permiso. El estatus en el momento de la lesión determina la responsabilidad que corresponde.

Por ejemplo, supongamos que una persona va a una tienda de suministros para la compra de artículos necesarios para un negocio. Al entrar en la tienda, la persona es un invitado ya que la persona entra por una transacción comercial que proporciona un beneficio económico al dueño de la tienda. Después de decidir cual articulo comprar, si la persona va a la parte de atrás de la tienda a recoger los artículos comprados, su estatus sería el de un licenciatario, ya que tiene permiso expreso para ingresar a un área que normalmente no es accesible a los clientes. Mientras uno esté en el área asignada para recoger los artículos, si la persona entra en un edificio marcado como "Sólo para Empleados," la persona se convierte en un intruso por haber sobrepasado su permiso para estar en el local.

Enfoque de Responsabilidad-Debida- Bajo-el-Estatus

Para un intruso, un terrateniente/ocupante tiene el deber de abstenerse de conducta deliberada o arbitraria que lesiona al intruso o daña la propiedad. Ya que la conducta deliberada tiene la intención de lograr un resultado deseado, es necesario tener conocimiento real de la presencia del intruso. Ya que la conducta arbitraria es efectuar un acto sin tener en cuenta el riesgo de daño o peligro que el acto obviamente lleva, no se requiere conocimiento previo real de la presencia del intruso para conducta que exista conducta arbitraria.

Si el intruso herido es un niño, se modifican las reglas para la determinación de responsabilidad de un propietario/ocupante por las lesiones del niño. Los niños son curiosos por naturaleza y están fascinados y exploran nuevas áreas y nuevas cosas. La gama de experiencias de un niño también está limitada en comparación con un adulto.

Por lo tanto, actos que probablemente crean aprensión o miedo en un adulto pueden no crear la misma reacción en niños.

En la determinación de responsabilidad de un propietario/ocupante por lesiones a un niño intruso causado por las condiciones en el terreno, varias consideraciones adicionales son importantes. Estas consideraciones se centran en las siguientes preguntas:

  • ¿El propietario/ocupante sabía o debería haber sabido, que los niños entraban ilegalmente en el área donde ocurrió la lesión?
  • ¿El propietario/ocupante sabía que la condición de la propiedad crea un riesgo irrazonable de muerte o daños graves a niños pequeños?
  • ¿Los niños que están traspasando son demasiado jóvenes para darse cuenta de los riesgos de lesiones que plantea la condición de la propiedad?
  • ¿Cuál es el valor de la condición en la propiedad que causó la lesión y cómo se compara el valor con el riesgo de daño a los niños?
  • ¿El propietario/ocupante ejerció cuidado razonable para proteger a los niños?

Por ejemplo, un propietario tiene cuatro vehículos abandonados y artículos del equipo en un campo abierto cerca de un camino público. El campo se encuentra a menos de un cuarto de milla de distancia de una escuela primaria. Los niños que van o vienen de la escuela pasan el campo en su camino. A lo largo de un borde del campo un pasadizo se está formando que va desde la escuela hacia un pequeño grupo de casas donde viven niños pequeños.

Los vehículos y equipos abandonados ya no funcionan, y algunos sólo se utilizan para sus partes. Un artículo está dañado como resultado de un accidente. Los artículos se almacenan en el campo para sacarlos del camino del cobertizo para equipo cercano. No hay señales, vallas, o advertencias en ningún lugar cerca de los vehículos y de los equipos abandonados.

Si un niño de la escuela primaria fuera a pasear por el campo para explorar uno de los vehículos abandonados y se lesiona mientras trepa en él, tenga en cuenta cómo los cinco factores adicionales podrían afectar su riesgo de responsabilidad.

Para los licenciatarios, un dueño/ocupante tiene el deber de evitar conducta deliberada, arbitraria e imprudente y ejercer cuidado razonable para corregir un defecto o advertir a un licenciatario de los peligros que crean un riesgo irrazonable de daño, el dueño/ocupante tiene conocimiento de estos, y que el dueño/ocupante debería esperar que el licenciatario no lo pudiese descubrir o darse cuenta de ello. En muchos aspectos, esta responsabilidad es similar a la obligación que se le debe a un intruso. Los actos intencionales y los que muestran indiferencia deliberada por la seguridad de otros resultan en responsabilidad civil. El deber de advertir refleja el conocimiento especial del propietario/ocupante y la obligación de compartir la información, usando advertencias, hacia aquellos que estén en la parcela con autorización o consentimiento. Dado que el permiso se puede administrar de forma expresa, la advertencia adecuada puede darse cuando el permiso se da a través de medios tales como señales de advertencia, barricadas, o perímetros que sirven para informar sobre la condición y el riesgo. Si un terrateniente tiene un perro que él / ella sabe que va a morder a extraños, entonces el propietario debe poner un letrero que diga "Cuidado con el Perro" para que la gente lo vea al entrar en la propiedad.

Para los invitados, una persona en posesión o control de una propiedad tiene la obligación ante sus invitados públicos y empresariales a disponer de instalaciones en un estado razonable y seguro para usarse de manera consistente con el propósito de la invitación. Esta obligación incluye tomar medidas para evitar la exposición de clientes a riesgo excesivo y para dar advertencias adecuadas y a tiempo de los peligros o defectos que el dueño/ ocupante conoce pero no licenciatario. Los invitados esperan que las instalaciones sean seguras para su uso mediante el cuidado razonable ejercido y frecuentes inspecciones diseñadas para identificar los problemas que pueden ser corregidos o para los cuales se proporciona una advertencia hasta que el problema se resuelva. En caso de un perro que muerde, si el propietario/ ocupante está invitando al público a la propiedad para fines de lucro, el dueño/ocupante debe tener el perro en un corral o encerradero.

Excepción para las Empresas--Recoja-Su-Propia-Cosecha

Aunque la obligación contraída por un propietario/ ocupante a un invitado es la más extensa de las tres obligaciones, la legislatura de Pensilvania ha adoptado una excepción limitada que se aplica a los propietarios de granjas o arrendatarios de tierras agrícolas que operan un negocio de "Recoja-Su-Propia-Cosecha" para cosechar y comprar productos agrícolas ubicados en la granja. A diferencia de la obligación general, este tipo de propietarios de granjas son inmunes a demandas o reclamaciones de los clientes del negocio que resultan lesionados a causa de las condiciones del terreno. Esta inmunidad se aplica para la protección del poseedor a menos que las lesiones fueran causadas por una condición que implica un riesgo irrazonable de daño, el dueño/ocupante tiene conocimiento de esto, y el propietario/ocupante no actúa con cuidado razonable para que las condiciones sean seguras o para advertir de su presencia y el riesgo asociado con eso. Por ejemplo, una marmota cava un nuevo agujero en la noche y un huésped cae en él la mañana siguiente. El propietario/ocupante no sabría que el agujero estaba allí hasta que se produzca el accidente. En comparación con la responsabilidad general que se le debe a un invitado de negocios, esta inmunidad elimina la obligación afirmativa de inspeccionar los locales para identificar los problemas o defectos en necesidad de reparación. Una vez detectado un defecto o problema, el poseedor tiene el deber de hacer que las condiciones sean seguras o advertir de su presencia y de su riesgo (Ley 1990-112, en vigencia el 11 de julio de 1990).

Enfoque de Cuidado-Razonable-Bajo-las-Circunstancias

Con cierta frecuencia, la sabiduría del enfoque de estatus-es igual-a obligación-que-se-debe se ha puesto en duda. El derecho inglés reconoció la necesidad de cambiarlo y lo hizo en 1957 con una regla que requiere al propietario/ocupante ejercer un cuidado razonable a los demás en la propiedad y elimina la distinción entre licenciatarios e invitados. Algunas jurisdicciones han ido más allá de esto y han anulado todas las tres clasificaciones de derecho consuetudinario y lo han reemplazado con un único requisito para ejercer el cuidado razonable.

Bajo este concepto, el estatus de la persona lesionada en relación con un propietario/ocupante no determina la obligación contraída por el propietario/ocupante. Bajo este enfoque, los tribunales investigan si el dueño/ ocupante ejerce cuidado auténtico para la seguridad de todas las personas que razonablemente se esperen estén en la propiedad. El concepto de previsibilidad del derecho de daños se convierte en un factor importante en la decisión de quién se pueda esperar razonablemente que esté en la propiedad. Aunque este enfoque reduce la importancia de la determinación del estatus, el estatus no es totalmente irrelevante para la resolución de un conflicto. Si no es previsible la entrada ilegal de alguien en el terreno del propietario/ ocupante, o está en contra de la voluntad del propietario/ocupante, este intruso puede esperar un nivel más bajo de cuidado para cumplir con el requisito de racionabilidad. No se les puede exigir a los dueños/ ocupantes mantener la propiedad en condiciones seguras para proteger a los que entran en contra de los deseos del propietario/ocupante.

El Rol de los Estatutos de Uso Recreacional

La demanda por terrenos para uso recreacional es cada vez mayor, pero la oferta de terreno público en el que estos usos pueden tener lugar no está aumentando para satisfacer la demanda. Por lo tanto, más usuarios están buscando a propietarios privados como fuente de tierra adicional para practicar el excursionismo, el camping, la pesca, la natación y otras actividades recreativas al aire libre. Reconociendo el riesgo de responsabilidad y el deber que les deben a los que entran en su tierra con el permiso, los propietarios/ocupantes a menudo se niegan a permitir a la gente que entre a su propiedad para uso recreativo.

Para resolver el dilema que enfrenta un propietario/ ocupante privado que no está dispuesto a permitir que otros usen tierras para usos recreativos, un compromiso estatutario legal se desarrolló en la forma de estatutos para usos recreativos. Por ejemplo, la Comisión de Juegos de Pensilvania alienta a los terratenientes a abrir sus tierras para la caza pública, pero no ofrece pagos financieros directos a los terratenientes. El terrateniente aún conserva el derecho de rechazar a cualquier persona el acceso a la propiedad. Estos estatutos alientan a los propietarios/ocupantes a que su tierra disponible se use sin o con costo para el usuario. A cambio, la ley modifica la obligación contraída por el propietario/ ocupante hacia las personas con permiso para entrar en la propiedad. En general, estos estatutos establecen que un propietario/ ocupante no tiene ninguna obligación de cuidado para mantener las instalaciones seguras para la entrada o el uso ni la obligación de dar aviso sobre condiciones, usos, estructuras, o todo tipo de actividades peligrosas que acontecen en la propiedad. Bajo estas circunstancias, un dueño/ocupante no se responsabiliza de haber dado ninguna garantía de que las instalaciones sean seguras ni confiere al usuario el estado de licenciatario o invitado al cual estaría obligado a dar cuidado.

La mayoría de los estatutos, sin embargo, establece que los propietarios/ocupantes no son inmunes a toda responsabilidad por las lesiones que se producen en su propiedad. Las situaciones más comunes en las que los propietarios/ ocupantes pierden la protección de la ley incluyen aquellos en los que se impone un costo o comisión por el usuario (por ejemplo, la caza por cuota) o la lesión es causada por que el propietario/ocupante no cumplió intencionalmente o maliciosamente con su deber de proteger o advertir contra un uso, estructura o actividad peligrosa en el terreno. Esta obligación es generalmente equivalente a la obligación contraída por un propietario/ocupante hacia un intruso conocido o de otra persona que está en las instalaciones exclusivamente para su propio beneficio o conveniencia y no la del propietario/ocupante.

Una condición importante para que se apliquen estas leyes es que el propietario de la instalación permita que otros usen su propiedad sin ningún costo o cargo. Si el objetivo principal de permitir que otros utilicen su propiedad es de obtener ingresos adicionales (entretenimiento agrícola), no se aplican las leyes.

La Determinación del Riesgo de Responsabilidad

La discusión preliminar de la responsabilidad toma en consideración las reglas que se aplican si se produce un evento que causa una lesión. Si no se produce el evento, entonces no se aplicarán las reglas y las personas no necesitan preocuparse por la responsabilidad. Debido a que no siempre es posible evitar accidentes que dan lugar a dudas sobre responsabilidad civil, un curso de acción prudente es tomar medidas para hacer frente o gestionar el riesgo de la responsabilidad en caso de que un evento ocurra.

El riesgo es una parte normal de nuestras vidas. Nos enfrentamos a riesgos que tienen que ver con nuestra salud, trabajo, familia, finanzas, y el futuro. El riesgo puede tomar muchas formas, tales como el riesgo de enfermedad o padecimiento o el riesgo de perder una inversión en el mercado de valores. La actividad empresarial implica un riesgo de que el dinero invertido en el negocio ganará un beneficio o retorno satisfactorio sobre la inversión. Cultivar cosechas y criar ganado implican varios riesgos importantes que incluyen el clima, las plagas y los precios de mercado.

Algunos riesgos son fáciles de manejar ya que la probabilidad de que el riesgo se materialice es muy pequeña.Otros riesgos son difíciles de manejar si la probabilidad de lesión es alta y las lesiones que se producen son graves.

Algunos riesgos se administrarán simplemente aceptando el riesgo y seguir viviendo su vida personal. Otros riesgos son administrados mediante la transferencia del riesgo a otra persona o entidad. Los seguros de responsabilidad civil transfieren el riesgo a una compañía de seguros que está dispuesta a aceptar el riesgo a cambio de las primas de sus pólizas.

Antes de elegir que vía tomar en la administración de riesgo, el riesgo primero debe ser analizado y evaluado en términos de ser expuesto al riesgo. Estar expuesto a algo calcula el riesgo asociado con una actividad y luego multiplica el riesgo por la frecuencia de entrar en contacto con ese riesgo. Las compañías de seguros utilizan cálculos de riesgo de la siguiente manera.

Por ejemplo, si la experiencia demuestra que una de cada 1.000 personas que se dedican a una actividad se lesiona como resultado de un accidente, entonces por cada 10.000 personas que participan en la actividad 10 personas pueden llegar a ser heridas. Si 50.000 personas se dedican a la actividad, entonces la exposición incrementa a 50. Si tan sólo 500 personas se dedican a la actividad, 0.5 persona puede esperar sufrir una lesión, o sea, una lesión cada dos años de funcionamiento.

Después de determinar cuan expuesto está, el siguiente paso consiste en traducir esta exposición al riesgo en un cálculo financiero de lo que le costará estar expuesto. Una vez más, la experiencia de otros comenzará el proceso. Si la experiencia demuestra que la lesión típica sufrida en esta actividad es una fractura de brazo y el hospital y costo promedio de un médico para el tratamiento de una fractura de brazo es de $ 5.000, entonces multiplicando la exposición por el costo promedio del tratamiento de la lesión típica permite que alguien convierta el riesgo en una cifra en dólares que se puede utilizar en la compra de un seguro. La exposición al riesgo y convertir esta exposición en una cifra en dólares son solo estimaciones basadas en la experiencia de otros. Aunque la mayoría de los riesgos se pueden manejar con el fin de minimizarlos, no existe un método preciso para predecir qué tan grande o pequeño sea el costo de estar expuesto. Este proceso es simplemente una manera de determinar la gravedad y el costo financiero del riesgo.

El tipo de empresa que usted opera puede tener un impacto en el nivel de exposición que usted enfrenta. Si usted tiene un negocio más tradicional, como de productos lácteos o cultivos, su nivel de exposición sera menor que si usted tiene una empresa de entretenimiento agrícola. Cuantas más veces invita al público a su empresa, mayor es el nivel de su exposición al riesgo. Recuerde, incluso una operación de lácteos o cultivos tradicional está expuesta al tener personal de entrega, exterminadores, y otros que vienen a su granja.

Hay dos métodos de manejar su exposición al riesgo. El primer método, que no se recomienda, es auto asegurarse. Esto significa que usted no compra ningún seguro y confía en su flujo de efectivo o ahorros para sobrellevar los riesgos u obligaciones que le puedan ocurrir. El segundo método consiste en calcular su exposición a la responsabilidad y comprar seguro de responsabilidad civil para cubrir este riesgo. Este método desplaza una parte del riesgo a una compañía de seguros a cambio de las primas que usted debe pagar.

Todavía usted mantiene la responsabilidad de tratar de mantener su exposición de responsabilidad al mínimo. Esto implica la ejecución de controles periódicos de seguridad, teniendo en cuenta su responsabilidad de estar expuesto. Camine alrededor de su propiedad (incluyendo cualquier edificio) y determine si alguien está creando caminos o usando áreas remotas para uso propio de ellos. Si usted encuentra este tipo de áreas, inmediatamente coloque señales de "Prohibido el Paso" y ser más cuidadoso para determinar quienes pudiesen ser los infractores. Mantener a visitantes no deseados fuera de su granja puede ser difícil, pero necesario dependiendo en la actividad de estos.

Debería consultar con su agente de seguros y llevar a cabo una determinación en profundidad de su nivel de exposición a la responsabilidad civil. Lleve al agente de seguros a un recorrido por la granja y escuche su determinación sobre su exposición de responsabilidad. El agente calculará cuan expuesto está y creará un paquete de seguros para satisfacer sus necesidades. Como regla general, usted debe tener un seguro suficiente para cubrir su patrimonio neto. Las tasas de seguro varían según la compañía, la ubicación, la historia y la experiencia. Para obtener más información sobre la cobertura de seguro, vea Agricultural Business Insurance[Seguros de Negocios Agrícolas].

Exención de Responsabilidad

Esta publicación no pretende ser un sustituto de asesoramiento legal o asesoramiento sobre los seguros. Debería ser usado sólo como una herramienta de información. Para asesoramiento específico y detallado sobre su negocio, póngase en contacto con su abogado y agente de seguros para obtener más información.

Para Más Información

Harl, N. E. Agricultural Law Manual [Manual de Derecho Agrario]. Eugene, Oregon: Agricultural Law Press, 2005.

McEowen, R. E. y N. E. Harl. Principles of Agricultural Law [Principios del Derecho Agrario]. Eugene, Oregon: Agricultural Law Press, 2009.

McEowen, R. E. y N. E. Harl. Law of the Land: Fundamentals of Agricultural Law [Derecho Terrenal: Fundamentos del Derecho Agrario]. St. Louis, Mo:. Doane Agricultural Services Co., 2002.

Pendersen, D. B. Agricultural Law in a Nutshell [Derecho Agrario en Pocas Palabras]. St. Paul, Minnesota: West Group Publishing, 1995.

Sitios Web

A Guide to Farming in Pennsylvania: [Una Guía para la Agricultura en Pensilvania]

The National Agricultural Law Center: [El Centro Nacional de Derecho Agrario]

The National Agricultural Law Center State Compilations: [Recopilaciones Estatales del Centro de Ley Agrícola Nacional]

The Pennsylvania State University Agricultural Law Center: [Centro de Ley Agrícola de la Universidad Estatal de Pensilvania]

Autores

Preparado por John C. Becker, profesor de economía y derecho agrícola; Lynn F. Kime, asociado de extensión; Jayson K. Harper, profesor de economía agrícola; y Ross Pifer, director del Centro Agrícola de Recursos y Referencias Jurídicas de Penn State. Traducción revisada por contenido por Miguel A. Saviroff, educador de extensión en el Condado de Somerset.

Para ver una versión PDF de esta publicación, haga clic en el icono del PDF arriba a la derecha en esta página.

Esta publicación fue desarrollada por el Proyecto de Agricultura a Medio Tiempo y de Pequeña Escala de la Universidad Estadal de Pensilvania con el apoyo del Servicio de extension del Departamento de Agricultura.